• Data: 2023-08-04 • Autor: Wioletta Dyl
Posiadam działkę na terenie przeznaczonym pod usługi turystyczne – pole namiotowe lub camping. Nieruchomość znajduje się w granicy ujemnego oddziaływania zbiornika retencyjnego. Dla działki nie wydano decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz decyzji o warunkach zabudowy. Czy na działce tego typu można postawić domek drewniany lub murowany na fundamentach dla swojego użytku na wypoczynek, np. na zgłoszenie bez pozwolenia?
Wymagane jest w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (MPZP) oznaczenie terenu jako teren usługowy oznaczony symbolem „U” lub jako teren turystyczny „Ut”. Ponadto będą Pana obowiązywały przepisy ustawy o usługach turystycznych oraz przepisy rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie obiektów hotelarskich i innych obiektów, w których są świadczone usługi hotelarskie.
Natomiast zgodnie z art. 6 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r., poz. 293) – ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości. Każdy ma prawo, w granicach określonych ustawą, do zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł prawny, zgodnie z warunkami ustalonymi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego albo decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, jeżeli nie narusza to chronionego prawem interesu publicznego oraz osób trzecich. W związku z tym należy uznać, iż przepisów MPZP w istocie nie należy interpretować rozszerzająco, a ograniczenia dotyczące zagospodarowania danego terenu powinny jasno wynikać z warunków ustalonych w danym planie. Jeżeli zatem dany MPZP zakłada przykładowy katalog zabudowy w zakresie turystyki i nie zawiera przepisów ograniczających ten typ zabudowy jedynie do określonej klasy budynków, to tym samym trudno uznać, iż realizacja budynku rekreacji indywidualnej jest nie do pogodzenia z tak ustalonymi postanowieniami planu.
Zgodnie bowiem z art. 3 ust. 1 pkt 8 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o usługach hotelarskich oraz usługach pilotów wycieczek i przewodników turystycznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 238) – przez usługi hotelarskie należy rozumieć krótkotrwałe, ogólnie dostępne wynajmowanie domów, mieszkań, pokoi, miejsc noclegowych, a także miejsc na ustawienie namiotów lub przyczep samochodowych oraz świadczenie, w obrębie obiektu, usług z tym związanych. Zgodnie z powyższym, jeśli postawiony przez Pana budynek będzie przeznaczony na cel mieszący się w pojęciu usług hotelarskich, jako jednego z typów usług turystycznych, to brak przesłanek do uznania, iż inwestycja ta jest sprzeczna z zacytowanymi w pytaniu postanowieniami MPZP. Należy bowiem wskazać, że na podstawie art. 3 ustawy w granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego – każdy ma prawo do zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł prawny i ochrony własnego interesu prawnego.
Jeżeli na wymienionej działce posadowi Pan budynek rekreacji indywidualnej, a starosta wniesie sprzeciw, podnosząc w uzasadnieniu, iż budowa obiektu narusza ustalenia MPZP, ponieważ inwestycja położona jest na obszarze oznaczonym w MPZP symbolem „Ut”, opisanym jako teren zabudowy usług turystyki – można wskazać, że MPZP nie przybliża, co należy rozumieć pod pojęciem usług turystyki na obszarach opisanych jako tereny „Ut”. MPZP w ustaleniach ogólnych może wskazywać, iż na wszystkich terenach usług turystycznych oznaczonych symbolem „Ut” należy lokalizować usługi turystyczne (zabudowa pensjonatowa, hotelowa), jeżeli ustalenia szczegółowe nie stanowią inaczej. Jeżeli MPZP zawiera obszar oznaczony symbolem „Ut”, tam rzeczywiście usługi turystyki stanowić powinna zabudowa pensjonatowa, hotelowa, chociaż ww. sformułowanie MPZP mogą np. sugerować, że wskazane w nim wyliczenie dopuszczalnego przeznaczenia, w formie usług turystyki, ma charakter katalogu otwartego, przykładowego. Zatem o ile w zgłoszonym budynku mogą być świadczone usługi wynajmu, powyższe mieści się w zakresie usług turystycznych. Nie można domniemywać ewentualnych ograniczeń w sposobie zagospodarowania terenu, o ile nie wynikają one z treści MPZP w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości.
Należy również podkreślić, iż organ w ewentualnym sprzeciwie powinien określić w sposób wystarczająco jasny, które z postanowień MPZP są nie do pogodzenia z planowaną inwestycją. Konkludując – w mojej opinii może Pan wspomniany budynek realizować.
Małgorzata i jej domek nad jeziorem
Małgorzata kupiła działkę nad jeziorem, na obszarze oznaczonym w miejscowym planie symbolem „Ut”. Początkowo chciała ją przeznaczyć na pole namiotowe, ale po kilku sezonach uznała, że przydałby się jej własny domek do weekendowego wypoczynku. Postawiła więc niewielki drewniany budynek rekreacyjny na fundamentach, zgłaszając inwestycję do starostwa. Mimo że urząd początkowo miał wątpliwości, powołując się na zapis o „usługach turystyki”, ostatecznie nie wniósł sprzeciwu, uznając, że domek może służyć również pod wynajem sezonowy, co wpisuje się w katalog usług turystycznych. Małgorzata korzysta teraz z domku prywatnie, ale w wakacje udostępnia go turystom.
Andrzej i camping z domkiem dla siebie
Andrzej prowadzi niewielki camping na obrzeżach popularnej miejscowości wypoczynkowej. W planie zagospodarowania przestrzennego jego teren oznaczony jest jako „U” – usługi. Chcąc mieć na miejscu zaplecze sanitarne i noclegowe dla siebie oraz rodziny, zgłosił budowę murowanego domku rekreacyjnego. Choć pierwotnie plan nie precyzował, czy tego typu zabudowa jest dopuszczalna, urząd nie przedstawił zastrzeżeń, ponieważ domek miał służyć także w przyszłości do obsługi gości – np. jako recepcja czy dodatkowy nocleg. W praktyce Andrzej używa go głównie prywatnie, ale formalnie nie koliduje to z funkcją usługową terenu.
Anna i spór o interpretację MPZP
Anna zakupiła działkę z pięknym widokiem na góry. Działka znajdowała się w granicy oddziaływania zbiornika retencyjnego, ale MPZP klasyfikował ją jako teren „Ut” – pod usługi turystyki. Chcąc postawić domek letniskowy dla siebie, złożyła zgłoszenie budowy. Starosta wniósł sprzeciw, twierdząc, że teren „Ut” przewiduje tylko zabudowę hotelową i pensjonatową. Anna zaskarżyła sprzeciw, wskazując, że plan nie precyzuje zamkniętego katalogu usług i że jej domek może być również wykorzystywany okazjonalnie na wynajem. Sąd administracyjny przyznał jej rację, uznając, że MPZP nie zawiera jednoznacznych zakazów, a katalog dopuszczalnych form zagospodarowania ma charakter otwarty. Finalnie domek powstał i służy jako miejsce wypoczynku oraz dodatkowy dochód w sezonie.
Budowa domku wypoczynkowego na działce przeznaczonej pod usługi turystyczne jest możliwa, o ile nie narusza jednoznacznych zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Kluczowe jest, aby plan nie zawierał ograniczeń wykluczających zabudowę rekreacyjną lub indywidualną oraz aby charakter inwestycji mógł wpisywać się w szeroko rozumiane usługi turystyczne, w tym również wynajem sezonowy. Organy administracyjne nie powinny interpretować planu rozszerzająco, a ewentualny sprzeciw musi jasno wskazywać konkretne przepisy, które są nie do pogodzenia z inwestycją. W praktyce, przy zachowaniu zgodności z MPZP i przepisami ogólnymi, właściciel działki ma prawo do realizacji domku na własny użytek.
Potrzebujesz pomocy w interpretacji miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego lub chcesz dowiedzieć się, czy możesz legalnie postawić domek wypoczynkowy na swojej działce? Skorzystaj z naszych porad prawnych online – szybko, wygodnie i bez wychodzenia z domu. Nasi prawnicy specjalizują się w prawie budowlanym i zagospodarowaniu przestrzennym, a każda porada jest dostosowana do Twojej indywidualnej sytuacji.
1. Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - Dz.U. 2003 nr 80 poz. 717
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Wioletta Dyl
Radca prawny, absolwentka prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego. Udziela porad prawnych z zakresu prawa autorskiego, nowych technologii, ochrony danych osobowych, a także prawa konkurencji, podatkowego i pracy. Zajmuje się również sporządzaniem regulaminów oraz umów, szczególnie z zakresu e-biznesu i prawa informatycznego, które jest jej pasją. Posiada kilkudziesięcioletnie doświadczenie prawne, obecnie prowadzi własną kancelarię prawną.
Zapytaj prawnika