• Stan prawny na: 2026-05-21
Jeżeli przebudowa istniejącego budynku nie wymaga zawiadomienia PINB o zakończeniu robót, nie oznacza to automatycznie braku obowiązków wobec Państwowej Straży Pożarnej.
Decydujące znaczenie ma to, czy projekt budowlany był formalnie uzgadniany pod względem ochrony przeciwpożarowej oraz czy obiekt należy do kategorii, dla której przepisy wymagają takiego uzgodnienia.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu

W opisanej sytuacji trzeba rozdzielić dwa obowiązki: obowiązek wobec organu nadzoru budowlanego oraz obowiązek zawiadomienia organów wskazanych w art. 56 Prawa budowlanego, w tym Państwowej Straży Pożarnej.
Przebudowa istniejącego budynku, nawet wykonywana na podstawie pozwolenia na budowę, nie jest automatycznie „budową” w znaczeniu art. 3 pkt 6 Prawa budowlanego. Budową jest wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowa, rozbudowa i nadbudowa obiektu budowlanego. Przebudowa mieści się natomiast w pojęciu robót budowlanych, o którym mowa w art. 3 pkt 7 Prawa budowlanego.
Dlatego przepisy dotyczące zawiadomienia o zakończeniu budowy albo pozwolenia na użytkowanie, w szczególności art. 54 i art. 55 Prawa budowlanego, co do zasady odnoszą się do przypadków zakończenia budowy obiektu budowlanego, a nie do każdej przebudowy, remontu czy innych robót w obiekcie już istniejącym — zob — por — por. sytuację z porady remont domu. sytuację z porady remont domu. powiązaną poradę remont domu.
Stanowisko to znajduje oparcie także w orzecznictwie. W wyroku z dnia 25 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1487/08, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że obowiązek zawiadomienia o zakończeniu budowy nie może być automatycznie odnoszony do przebudowy istniejącego obiektu, który był już użytkowany.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Zobacz też
Brak obowiązku zgłoszenia zakończenia robót do PINB nie przesądza jeszcze o braku obowiązku zawiadomienia PSP. Kluczowy jest art. 56 ust. 1a Prawa budowlanego. Przepis ten stanowi, że zasady zawiadamiania organów wskazanych w art. 56 ust. 1 stosuje się również wtedy, gdy projekt budowlany obiektu nieobjętego obowiązkiem uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie wymagał uzgodnienia pod względem ochrony przeciwpożarowej albo wymagań higienicznych i zdrowotnych.
W praktyce oznacza to, że jeżeli dla przebudowy budynku sporządzono projekt budowlany, a projekt ten zgodnie z przepisami musiał zostać uzgodniony z rzeczoznawcą do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych, inwestor powinien zawiadomić właściwego komendanta powiatowego albo miejskiego PSP o zakończeniu robót i zamiarze przystąpienia do użytkowania obiektu lub jego przebudowanej części.
Nie chodzi jednak o każde nieformalne skonsultowanie projektu z rzeczoznawcą. Istotne jest, czy doszło do wymaganego przepisami uzgodnienia projektu pod względem zgodności z wymaganiami ochrony przeciwpożarowej. Jeżeli rzeczoznawca jedynie doradczo zaopiniował rozwiązania, a przepisy nie wymagały formalnego uzgodnienia, podstawa do zawiadomienia PSP z art. 56 ust. 1a może nie wystąpić.
Rodzaje obiektów i projektów wymagających uzgodnienia przeciwpożarowego określają przepisy ustawy o ochronie przeciwpożarowej oraz rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 września 2021 r. w sprawie uzgadniania projektu zagospodarowania działki lub terenu, projektu architektoniczno-budowlanego, projektu technicznego oraz projektu urządzenia przeciwpożarowego pod względem zgodności z wymaganiami ochrony przeciwpożarowej.
Obowiązek uzgodnienia zależy przede wszystkim od rodzaju obiektu, jego przeznaczenia, parametrów technicznych, kategorii zagrożenia ludzi, powierzchni, wysokości, sposobu użytkowania oraz zastosowanych rozwiązań przeciwpożarowych. W przypadku budynków użyteczności publicznej, obiektów zamieszkania zbiorowego, części obiektów produkcyjnych, magazynowych albo obiektów z urządzeniami przeciwpożarowymi obowiązek taki może wystąpić częściej niż przy prostych pracach w niewielkim budynku.
W opisanym przypadku szczególne znaczenie ma to, czy przebudowany budynek gminny był obiektem istotnym z punktu widzenia ochrony przeciwpożarowej i czy uzgodnienie rzeczoznawcy było wymagane przepisami, a nie wykonane wyłącznie z ostrożności.
Po otrzymaniu zawiadomienia PSP zajmuje stanowisko w sprawie zgodności wykonania obiektu budowlanego z projektem budowlanym w zakresie wynikającym z jej właściwości. Nie jest to klasyczne pozwolenie na użytkowanie, ale formalna czynność przewidziana przez Prawo budowlane.
Zgodnie z art. 56 ust. 2 Prawa budowlanego niezajęcie stanowiska przez właściwy organ w terminie 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia traktuje się jak niezgłoszenie sprzeciwu lub uwag. Termin ten ma więc duże znaczenie praktyczne dla inwestora, który chce rozpocząć użytkowanie obiektu albo jego przebudowanej części.
Jeżeli w danej sprawie inwestor składa także zawiadomienie o zakończeniu budowy albo wniosek o pozwolenie na użytkowanie do organu nadzoru budowlanego, dokumenty dotyczące braku sprzeciwu lub uwag organów wskazanych w art. 56 mogą mieć znaczenie dla kompletności dokumentacji. W przypadku samej przebudowy istniejącego obiektu obowiązek wobec PINB trzeba oceniać odrębnie.
Jeżeli urząd gminy wykonał wyłącznie przebudowę istniejącego budynku i z tego powodu nie składa zawiadomienia o zakończeniu budowy do PINB, to samo w sobie może być prawidłowe. Przebudowa nie jest bowiem budową w ścisłym znaczeniu Prawa budowlanego.
Jednocześnie, jeżeli projekt budowlany tej przebudowy wymagał formalnego uzgodnienia pod względem ochrony przeciwpożarowej, to powinno się zawiadomić właściwego komendanta PSP na podstawie art. 56 ust. 1a Prawa budowlanego. Obowiązek ten nie wynika wtedy z faktu, że doszło do „budowy”, lecz z tego, że projekt obiektu nieobjętego pozwoleniem na użytkowanie wymagał uzgodnienia ppoż.
Jeżeli natomiast rzeczoznawca do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych wydał jedynie opinię pomocniczą, a projekt nie należał do kategorii projektów wymagających uzgodnienia na podstawie przepisów przeciwpożarowych, należy rozważyć, czy art. 56 ust. 1a rzeczywiście znajduje zastosowanie. W takiej sytuacji rozstrzygające będą dokumenty projektowe, treść decyzji o pozwoleniu na budowę i kwalifikacja obiektu.
Poniższe przykłady pokazują, dlaczego przy przebudowie nie wystarcza samo ustalenie, że nie ma obowiązku zawiadomienia PINB.
Gmina przebudowała część budynku świetlicy, zmieniając układ pomieszczeń i drogi ewakuacyjne. Projekt budowlany został formalnie uzgodniony z rzeczoznawcą do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych, ponieważ obiekt spełniał kryteria wymagające takiego uzgodnienia. Mimo że nie było obowiązku zgłoszenia zakończenia przebudowy do PINB, inwestor powinien zawiadomić PSP o zakończeniu robót i zamiarze użytkowania przebudowanej części.
Inwestor przeprowadził niewielką przebudowę pomieszczeń biurowych w istniejącym budynku. Rzeczoznawca ppoż. wydał opinię doradczą, ale przepisy nie wymagały formalnego uzgodnienia projektu. W takim wariancie sam fakt posiadania opinii nie musi oznaczać obowiązku zawiadomienia PSP na podstawie art. 56 ust. 1a Prawa budowlanego.
Właściciel obiektu magazynowego przebudował instalację i urządzenia przeciwpożarowe. Projekt urządzenia przeciwpożarowego wymagał uzgodnienia. Po zakończeniu prac zawiadomienie PSP jest istotne, ponieważ organ może ocenić zgodność wykonania robót z uzgodnioną dokumentacją w zakresie ochrony przeciwpożarowej.
Nie. Obowiązek zawiadomienia PSP nie wynika z samego faktu wykonania przebudowy. Powstaje przede wszystkim wtedy, gdy projekt budowlany obiektu nieobjętego pozwoleniem na użytkowanie wymagał formalnego uzgodnienia pod względem ochrony przeciwpożarowej.
Nie zawsze. Zawiadomienie PINB i zawiadomienie PSP mają różne podstawy i cel. Przy przebudowie może nie być obowiązku wobec PINB, ale może wystąpić obowiązek zawiadomienia PSP, jeżeli spełnione są przesłanki z art. 56 ust. 1a Prawa budowlanego.
Nie musi być. Uzgodnienie projektu to formalna czynność wymagana przez przepisy dla określonych obiektów lub projektów. Opinia wykonana pomocniczo albo dobrowolnie nie zawsze wywołuje skutki przewidziane w art. 56 ust. 1a Prawa budowlanego.
PSP ma 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia. Brak stanowiska w tym terminie traktuje się jak niezgłoszenie sprzeciwu lub uwag.
Warto sprawdzić decyzję o pozwoleniu na budowę, projekt budowlany, zakres uzgodnienia rzeczoznawcy ppoż., kategorię obiektu oraz to, czy przepisy wymagały uzgodnienia projektu. Dopiero wtedy można bezpiecznie ocenić obowiązek zawiadomienia PSP.
W opisanym stanie faktycznym prawidłowe może być stanowisko, że przebudowa istniejącego budynku nie wymaga zawiadomienia PINB o zakończeniu budowy. Nie przesądza to jednak automatycznie o braku obowiązku wobec Państwowej Straży Pożarnej.
Jeżeli projekt budowlany przebudowy wymagał formalnego uzgodnienia pod względem ochrony przeciwpożarowej, inwestor powinien zawiadomić właściwego komendanta PSP na podstawie art. 56 ust. 1a Prawa budowlanego. Jeżeli natomiast była to jedynie niewymagana przepisami opinia rzeczoznawcy, obowiązek taki należy ocenić ostrożnie na podstawie dokumentacji konkretnej inwestycji.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Źródła:
1. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
2. Ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej
3. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 września 2021 r. w sprawie uzgadniania projektu zagospodarowania działki lub terenu, projektu architektoniczno-budowlanego, projektu technicznego oraz projektu urządzenia przeciwpożarowego pod względem zgodności z wymaganiami ochrony przeciwpożarowej, Dz.U. 2021 poz. 1722
4. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1487/08
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Wioletta Dyl
Radca prawny, absolwentka prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego. Udziela porad prawnych z zakresu prawa autorskiego , nowych technologii , ochrony danych osobowych , a także prawa konkurencji ,...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika
Bezpłatne zasoby, które realnie pomagają — kalkulatory, słownik i kodeksy.